Archive for October, 2008

De virtuella guldbyxorna

Oct 31 2008 Published by admin under AdWords och Pay per Click

Vi är nu på god väg med att lyckas skapa en evighetsmaskin som genererar pengar via försäljning och pay per click ads. Google har en väldigt bra conversion tracking som tillåter kod på den egna webbsidan som kan ange det kompletterade köpets faktiska värdet. Detta innebär att vi genom att fånga upp data om köpets typ och storlek direkt kan returnera exakt hur mycket köpet är värt för oss efter att vi har räknat bort omkostnader, skatt och säkerhetsmarginal för kreditkortsbedrägerier. Beräkningar för sannolikheten att köpet kommer att annuleras av olika anledningar kan också göras “on the fly” genom att räkna statistik på köp valfri period bakåt i tiden.

Har äntligen statistik som visar att vi tjänar $22.35 på varje $6.97 vi lägger på AdWords, alltså 22.35/6.97 = 3.21 kronor på varje spenderad krona i spelet Diablo II. Som synes nedan är det inte en alltför stor sample size, men alltid en start. Det jag gör nu är att starta mer ads och bjuda högre på de sökord som inte visas på förstasidan, så ska det gå att öka trafiken rejält och samtidigt gå med vinst.

No responses yet

Don’t Be Evil

Oct 24 2008 Published by admin under Uncategorized

Don’t be evil is the informal Google slogan.

Man kan ju inte både sätta nofollow på alla länkar som är någon slags annons OCH säga att man skulle ha gjort det även om inte sökmotorer fanns. Härlig paradox där. När Google försöker påverka webbens innehåll istället för att ägna sig åt att tolka webben så är det dock ofrånkomligt. Påminner lite om korrupta länder med komplicerade regelsystem som ingen kan följa och som inte heller efterlevs, dock med kontentan att myndigheterna kan “sätta dit” vem de vill, när de vill, genom att åberopa godtycklig lag. Hoppas man kan lita på Googles påstående att de inte ska göra onda saker…

No responses yet

TrustRank rankar högre än PageRank

Oct 22 2008 Published by admin under Sökmotoroptimering

Uppdatering: en mer komplett artikel om förtroende och trust rank finns nu på den nya sidan om sökmotoroptimering.

Till skillnad från PageRank är TrustRank ett hemligt nummer som det har pratats mycket om i sökmotoroptimeringskretsar den senaste tiden. Och TrustRank verkar ha fått ökad betydelse i sökresultaten. Men bara Google och Yahoo! själva vet exakt vad som avgör en sidas TrustRank. Eftersom webben är just ett nät så lär inkommande och utgående länkar spela en stor roll. Om det finns faktorer på den egna websidan om påverkar TrustRank så vore det extremt användbart att veta vilka dessa är. I brist på den exakta kunskapen så försöker jag göra kvalificerade gissningar nedan.
Troliga faktorer för On-Page TrustRank

* Domänens ålder och typ, gärna en .com eller .org
* Domänen whois data bör vara korrekt och uppdaterad
* Företagsadressen och telenummer tillgängliga på websidan
* Sekretess-policy
* Användaravtal
* Hjälp/vanliga frågor
* Kontakta oss
* Om oss
* SSL-stöd
* Eget IP på en dedikerad server
* Utgående länkar till pålitliga sidor
* Sigill såsom Hacker Safe, VeriSign, Bizrate etc.
* Stöd för flera språk.
* Kvalitet bra nog att platsa i DMOZ & KTHNOC

Tillägg 1
* Se till att inte ha inaktiva wordpressbloggar eller annat skräp på samma server.
* Se till att inte köra länkbytesprogram eller liknande på samma server.
* Använd inte domains Domains by Proxy eller liknande.
Tillägg 2
* SPF checking (kanske långsökt)
* Domain keys (kanske långsökt)
* Se till att inte finnas i någon spamdatabas. Det finns verktyg för att kontrollera detta.
* Allmänna saker som en DNS checker undersöker. abuse@ och postmaster@-adresser och liknande.
Tillägg 3
* Domänregistreringens längd – Lång registrering kan visa att du är långsiktigt seriös med sidan
* Pålitlig uptime och snabb server – Seg och opålitlig server är just det – opålitlig. Vore jag Google skulle jag definitivt värdera denna högt… Det finns ju inget mer irriterande än att klicka ett sökresultat som sedan aldrig kommer fram.
* Dåliga ämnen – gambling, vapen, hatsidor, porr, och sådant som kan fastna i Googles SafeSearch, eller främst att länka till sådana från en sida som inte har den typ av ämne.
* SERP (search engine result page) Tracking – Click-through rates, och om besökare klickar tillbakaknappen direkt så de kommer tillbaka till Google.
* Byta ämne – Att lägga till innehåll i annat ämne kan skada sidan. Det finns många rapporter om att just detta har hänt på olika forum.
* För web-butiker så lär inte Google checkout skada.

Faktorer för Off-Page TrustRank

Här gäller det såklart att få inlänkar från stora pålitliga websidor. Helst .gov, .edu och liknande. Det lär även vara säkrast att ha en naturlig utveckling av sina länkar. Man skulle dock kunna anta att om man gör en riktigt bra websida så kan man kanske komma undan med även inlänkar av lägre kvalitet eftersom man lättare kan klara en granskning. Det har kommit klagomål på att företag och websidor som är tillräckligt stora och bra kommer undan med mer, eftersom de tillför mer och därmed har sökmotorerna ett motiv att ge dem hög trust och därmed bra resultat i sökningar. Det ska nog mycket till innan tex Volvos websida får en penalty pga köpta länkar.

Rättvist? nej… Bra för de som söker på google? typ.

Värt att notera är att när en av sidorna jag driver hade mycket trafik, över 6000 unika per dag i ungefär ett halvår, så började flera automatiskt genererade sidor att länka till oss. Alltså den typ av sidor som ligger på en domän utan innehåll, med någon slags template som kör adwords och försöker länka relevant. Detta fenomen bör Google vara medvetna om och därmed borde man inte behöva vara orolig för det. Den subdomän som drog mest trafik och skräpiga inlänkar är för övrigt fortfarande den som rankar bäst i allmänhet på den sidan, även om det har börjat klinga av lite.

Det skulle också vara alldeles för enkelt att betala $100 till ett länkbytesnätverk och peka skitlänkar till en konkurrent om det skulle sänka deras trust rank alltför mycket. Tyvärr är det ofta så det fungerar, alltså just att “offer” undviks i lika hög grad som förövare. Ingen bank vill ju hålla bankkonto åt en butik som ständigt utsätts för kreditkortsbedrägerier och inget försäkringsbolag vill ju försäkra en person som har många fiender. Men samtidigt kan ju dessa länkar lika gärna tolkas som att sidan är just en authority och borde då tolkas som ngt bra.

Däremot ligger det nog i ens intresse att de websidor man länkar till uppfyller så mycket som möjligt av punkterna ovan.

No responses yet

PageRank Fortfarande Kraftfullt

Oct 16 2008 Published by admin under Sökmotoroptimering

Tankar kring PageRank, angående min tidigare post om att det inte längre är coolt att bry sig om PageRank.

Att inte stirra in sig blind på PageRank har definitivt en poäng. Google har senaste åren strävat efter att premiera authority, och det kommer från fler faktorer än bara PageRank, till exempel en sidas ålder, och dess relevans till länken eller sökorden. Nu kan man spekulera i huruvida detta redan är inräknat i värdet 1-10 som PageRank anges i, oftast via Googles toolbar. Läser man vad Google själva skriver så verkar det så (Pages that we believe are important pages receive a higher PageRank and are more likely to appear at the top of the search results.). Och då faller det kanke viktigaste argumentet mot att PageRank skulle vara viktigt.

En annan orsak till att PageRank kan anses som en petitess är att det bara är ett enkelt värde, som anges i 1-10. Vad det egentligen handlar om är dock en logaritmisk skala med uppskattningsvis faktor 6. Detta innebär att om det krävs 10 inlänkar av en viss kvalitet för PageRank 1 så krävs det 10*6*6*6*6=12960 för PageRank 5. I verkligheten handlar det oftast om färre men kraftfullare länkar som ger vissa sidor en hög PageRank.

För att se exempel på matematiken bakom detta behöver man inte leta längre än till Wikipedia om PageRank för att få ett bra grafiskt exempel på hur PageRank fungerar.

Det må vara en matematisk “självklarhet” men det som slog mig i bilden ovan är hur hög PageRank sida C får, eftersom den har en länk från sida B. Man kan här tänka sig att sida B har jobbat med massor med directory submissions eller köpta länkar osv, medans sida C åtnjuter lika hög PageRank. Man kan också konstatera att om C inte gett ngn tillbakalänk till B så hade C haft högst PageRank i hela nätet.

Men, vad har allt detta för relevans för oss som driver websidor?

Till att börja med kan man kostatera att en hög PageRank indikerar mycket authority. Långt mer än vad den lilla siffran på 1-10 ger sken av. Man kan också konstatera att, rent matematiskt, så är det extremt kraftfullt att få ett fåtal enriktade inlänkar från sidor med hög PageRank. Det man kan göra är att genom en inlänk från en etablerad sida, “få” hela den sidans authority. Har man en sida man vill promota så kan man alltså lika gärna submitta en helt annan sida till länk-kataloger för att sedan länka från denna andra sida till den första. Detta med fördelen att man kan bestämma exakt hur inlänken ska se ut, och sidan den kommer ifrån kan byggas så att den har mycket hög relevans. Denna inlänk har alltså samma kraft som alla directory submissions.

Det är just detta som enligt vissa ger snabba och tydliga resultat i Googles träffar. Tex SEO Nitro bygger sin verksamhet på att köpa upp hela websidor med hög ålder och minst PageRank 3, för att sedan länka vidare från dessa till sina kunder, med riktigt bra resultat som följd. Ett annat fenomen, som man kan läsa om på IDG, är när hackers bryter sig in på riktigt stora sidor för att sedan gömma länkar där.

Hur förvaltar man detta till resultat?

Ett sätt är att göra bloggar som denna. Skriv om saker som intresserar dig tillräckligt för att posta någon gång i månaden. Registrera ett riktigt topp-domän-namn (det uppfattas som mer seriöst och kan ge både mer authority och benägenhet till att få godkända inlänkar) och submitta till länk-kataloger. Se till att innehållet platsar i DMOZ och KTHNOC så har du redan en domäm med PageRank 3+ som du kan länka vidare ifrån. Jag har gjort detta på en annan blog där jag skriver om att leva på onlinerollspel, och kommer att göra samma sak med denna blog.

No responses yet